文/王新喜
在肺炎疫情期内，产生在苹果的身上的噩耗持续，一方面是新式肺炎病毒肺炎疫情驱使苹果下降交货预估，而且关掉了在我国的零售店。除此之外，欧洲共同体立法机关以582票对40票根据了一项决定，该决定促进欧洲委员会付诸行动，统一智能机的充电解决方法。
现阶段看来，此项决定的目的性很强，目地就取决于强制性苹果舍弃Lightning，改成与安卓系统势力一样的Type-C接口。
苹果对欧洲共同体的该决定明确提出了明显抵制，称统一充电器可能“抹杀自主创新”，表达让目前iOS机器设备客户舍弃Lightning，继而应用USB-C，可能造成大量的电子垃圾，并惹怒顾客。。但很显而易见，苹果企业的抵制未被理会。
欧洲共同体与苹果究竟谁对到底是谁的错？
我们知道，欧洲共同体与苹果在充电器计划方案上并沒有权益之战，欧洲共同体的立足点非常简单，就是说要降低电子垃圾的总数。欧洲委员会表达，一直以来，全是在借助科技行业同意向通用性充电器转型发展，目前，早已从早期的30多种多样特有充电方法变成了3种。即使如此，每一年因废料充电器组成的电子垃圾大数字仍然十分极大。数据信息显示信息，2017年，欧州一共造成了1230万吨级电子垃圾，均值每一住户16.6kg。显而易见，假如让全部电子产品应用同一个充电器，能够 减少电子垃圾的总数。而统一充电口的规范，对顾客而言是一大利好消息，因为苹果的与众不同的充电接口和线缆，顾客拆换新机器设备时旧机器设备的充电器被丢掉了，积年累月造成了很多的电子垃圾。统一标准，这代表不论是安卓系统转为苹果還是苹果客户转为安卓系统，原来的充电电缆线仍然能够 重复使用，那样也节约了充电电缆线等配件的开支。以前有客户强调，MacBook Pro上的四个USB-C接口，让它难堪到跟iPhone 联接要选购附加掏钱选购转化器，这类繁杂的感受并不是客户要想的。虽然苹果在抵制原因中强调，统一充电器接口将“危害欧州顾客的权益，危害欧洲经济”。但在欧洲共同体来看，统一标准，为民造福，好事儿一件。发展趋势到今日，USB-C 在Android势力早已是主流产品，这类接口可适用手机上、笔记本、掌上游戏机、移动盘及其可配戴、车截、家居家具等行业的便携式机器设备的充电与传输数据，实用性高，即插即用，便利性好。除此之外，Type-C接口可以保证更为迅速充电和迅速传送，它能够 出示最大100W的更大电流量的充电，做到更快10Gbits/s的传输速率，还能出示音信散播。此外，它针对影象界面輸出时的毁损程度低。外国媒体Thenextweb曾发文强调，USB-C应该是迄今为止最棒的电脑上接口，它像micro USB一样精巧，总之都能够插、可传送声频可迅速充电，最终是还能集成化Thunderbolt 3兼容模式，保持达到40Gbps的数据信息货运量。USB-C功能强大，但苹果就是说无需，确实是由于自主创新吗？实际上，苹果早已在 MacBook 笔记本产品系列上及其2018公布的iPad Pro上选用了 USB-C 接口，可是为什么在iPhone上还要形式化，这显而易见与苹果的配件销售市场产业链密切相关。我们知道，苹果拥有 巨大的iPhone用户数，并且这种机器设备十分依靠Lightning充电协议书，苹果独立选用Lightning射频连接器，有几大考虑，其一是以便多元化区别别的Android充电器商品，也就是苹果常说的“自主创新”，欧洲共同体统一标准，也促使苹果的在充电接口的上的纵向一体化不成功。
实际上早在2018欧洲共同体就早已发话苹果，表达要把「选用统一标准充电接口」纳入法律法规，规定以苹果为先的一些企业申请强制执行。
苹果、三星、华为手机及其Nokia以内的14家品牌手机，都会2010年签署了记事本，愿意在2013年后发售的手机上充电器规范化——选用MicroUSB。但很多生产商并沒有保证，尤其是苹果搞形式化，而此记事本也是根据同意特性，沒有挺大约束，促进上并不圆满。
欧洲共同体的强制执行措施有一定的环境保护实际意义。电子垃圾在今天的不容乐观情况早已令人震惊。数据信息显示信息，2017年和2016年这2年，均值每一年大概会造成4100万吨级电子垃圾，每一年造成的电子垃圾这等于4500个巴黎埃菲尔铁塔。
而17年，电子垃圾本年度产生量超出五千万吨。而早就在2018有数据信息显示信息，由于充电连接头而生产制造的电子垃圾依然达到五万1百吨上下。在电子垃圾的造成中，智能机占有颇为重要的比例。
智能机生产商一味追求完美销售量与交货，但年复一年很多取代丢掉掉的电子设备对自然环境绿色生态无形中造成了刻骨铭心的危害，显而易见欧洲共同体也在暗示着苹果必须在担负企业社会责任上具有一定的带头作用，即商业服务管理决策必须一定水平上考虑到自然环境绿色生态而不仅是自身的盈利。
商业服务企业追求完美经济利润并沒有错，但怎样顾虑社会发展权益及其降低环境污染也必须列入考虑，由于这在当今大部分國家中并没有一个合理的反映体制。
从这一视角看来，欧洲共同体将统一接口的关键矛头指向苹果，苹果实际上都不冤。
欧洲共同体对环境保护的考虑是立在一个更长久的视角，它放弃了手机制造商的部分自主创新室内空间，但减少了电子垃圾的环境污染，有利于减少顾客反复选购充电器的成本费耗费。从环境保护的视角看来，欧洲共同体的作法总体上是好处大于坏处。
但是，依照苹果的品性，它不容易那麼随便听从欧洲共同体给它的解决方法，而很可能可能选用全新升级的计划方案，依据早期著名苹果投资分析师郭明錤曾预测分析，2023年苹果将清除iPhone高档型号的Lightning接口，但取代它的的并不是USB-C，只是全新升级的无线网络充电计划方案。
小编觉得这类概率巨大，针对苹果而言，它不容易随便舍弃配件销售市场的生日蛋糕，假如要考虑欧洲共同体减少电子垃圾的需求，它采用的方法也许并并不是简易的Lightning接口转为USB-C，只是削掉手机上充电接口。
如前所述，苹果假如接纳统一充电器规范，苹果将会因而缺失了在配件销售市场的巨额的盈利分为。
iPhone充电器配件销售市场向来都是山寨产品的多发地，假如在接口上缺失了苹果与众不同的多元化验证体制，这代表将会造成 各种各样规范不一的充电电缆线等配件连接iPhone，可能存有一定的安全风险，也代表苹果根据MFI验证呕心沥血打造出的iPhone配件封地与巨大生态圈就拥有空缺，苹果不太可能随便舍弃。
针对苹果来讲，它很有可能根据技术性上的自主创新寻找新的取代计划方案来严格控制配件销售市场，但是，欧洲共同体的规章制度施加压力给手机硬件等生产商产生了一定的警告实际意义，在减少电子垃圾闲暇，也许也将逐步推进出苹果的发展潜力，取出超过基本的产品创新与充电计划方案。
文中先发于微信公众平台：网络热点微评。文章属创作者个人见解，不意味着和讯网观点。投资人由此实际操作，风险性请自担。
（小编：何一华 HN110）
